ANSA/EEUU: Trump, Corte admite retraso en analizar inmunidad

(ANSA) - NUEVA YORK 25 ABR - La Corte Suprema indicó el jueves que es poco probable que cualquier juicio en el caso de interferencia electoral del expresidente Donald Trump tenga lugar en el corto plazo, y los jueces expresan su preocupación sobre si ciertos actos presidenciales deberían estar fuera de los límites.
    Aunque parece probable que el tribunal rechace la amplia reclamación de inmunidad absoluta de Trump, podría reponer el caso para nuevos procedimientos, lo que hace que sea menos probable que se lleve a cabo un juicio antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
    El tribunal está sopesando la nueva cuestión legal de si un expresidente puede ser procesado por lo que los abogados de Trump dicen que fueron "actos oficiales" tomados en el cargo, aunque gran parte del enfoque sigue siendo si los jueces decidirán rápidamente para que un juicio pueda tener lugar antes de las elecciones de noviembre.
    Con la mayoría de los expertos legales cuestionando el amplio argumento de Trump de que toda la acusación de interferencia electoral debe ser desestimada sobre la base de la inmunidad, la decisión final del tribunal sobre la medida en que se protegen los actos oficiales y la rapidez con la que goza será de igual importancia.
    Los abogados de Trump admiten que cualquier acción que no se considere actos oficiales podría ser objeto de enjuiciamiento.
    Si bien los tres jueces liberales del tribunal parecían más comprensivos con los fiscales, los conservadores del tribunal parecen tener diferentes puntos de vista sobre el alcance de la inmunidad presidencial, por lo que no está claro exactamente cómo se pronunciará el tribunal.
    Varios jueces expresaron su preocupación por las amplias implicaciones para los futuros presidentes.
    "Si un titular que pierde una elección muy cercana y muy disputada, sabe que una posibilidad real después de dejar el cargo no es que el presidente pueda ir a una jubilación pacífica, sino que el presidente puede ser procesado penalmente por un oponente político, ¨no nos llevará eso a un ciclo que desestabiliza el funcionamiento de nuestro país como democracia?", preguntó al juez conservador Samuel Alito.
    La defensa del magnate manifestó que Trump tiene derecho a una inmunidad amplia o total frente a un proceso penal.
    Prácticamente todas las preguntas, incluidas las de varios "sabios" conservadores, sugieren que el tribunal está trazando una distinción entre actos oficiales, que podrían tener derecho a inmunidad, y actos privados, que probablemente no la tendrían.
    El jueves por la mañana, antes de la audiencia, Trump publicó en su red Social Truth: "Si un presidente no tiene INMUNIDAD, no será más que un presidente 'ceremonial', que rara vez tendrá el coraje de hacer lo que hay que hacer por nuestro país".
    La Corte Suprema anunció el 28 de febrero que escucharía el caso, diciendo que examinaría "si y en caso afirmativo, en qué medida un expresidente goza de inmunidad presidencial del enjuiciamiento penal por conducta presuntamente implica actos oficiales durante su mandato".
    El abogado del magnate dijo que muchas de las acusaciones son actos privados, incluida la controvertida llamada telefónica de Trump al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que "encuentre" los votos necesarios para ganar las elecciones.
    El fiscal especial Jack Smith argumentó que si ese fuera el caso, entonces debería acudir a los tribunales en Washington para un juicio rápido. (ANSA).